Latest · January 3, 2022 0

Desmascarando as alegações de Mountain Lion copiando recursos do Windows

O que é mais chocante do que as afirmações da Samsung de que não copiou a Apple? Alguém alegando que Mountain Lion copia recursos do Windows. Todos nós sabemos que se a Apple copiou algum recurso com o Mountain Lion, é do iOS e a Apple não tem vergonha de dizer que este lançamento faz o Mac, iPad e iPhone trabalharem juntos melhor do que nunca. Isso é algo que a Microsoft apenas sonha em alcançar com seu ecossistema, mas não conseguiu fazê-lo no passado, exceto em seus vídeos conceituais.

Nosso amigo Manan, que na verdade é um usuário do MacBook Air, acha que o Mountain Lion ‘rouba’ os recursos do Windows. Isto não é uma piada e você pode ler seu artigo completo aqui. Após uma breve interação nos comentários do Facebook, onde Manan me perguntou por que eu acho que seu artigo está mal informado, achei melhor colocar tudo em uma postagem de blog do que em comentários.

Tudo começa com Manan alegando que Mountain Lion como uma atualização são apenas alguns aplicativos implementados em um sistema operacional. A Apple tem uma lista enorme de recursos aqui, mas vamos examinar os pontos específicos que ele mencionou em seu artigo e ver o que pensamos sobre eles.

Quando o Windows Vista foi lançado, ele tinha um recurso chamado UAC. Os usuários do Windows não se importaram, os blogueiros hipster do Vale do Silício que não usam o Windows se divertiram tirando sarro dele. Adivinha o que aconteceu em Mountain Lion ?! A Apple introduziu a proteção semelhante ao UAC no Mountain Lion. E é meia-boca.

Bem, vamos dar uma aula de história aqui. A Apple tinha proteção semelhante ao UAC antes que a Microsoft o introduzisse no Vista. Caramba, até mesmo outras variantes do Unix e do Linux já o tinham antes. Claro, não era tão intrusivo quanto o UAC que o Vista tinha, o que, para ser honesto, era um grande pé no saco e prejudicava completamente a produtividade. Agora, o Gatekeeper não se parece em nada com o UAC. É mais como o filtro SmartScreen da Microsoft para aplicativos de desktop. Mas, é claro, a Microsoft está chegando com ele no Windows 8, que ainda não foi lançado ao público, então eles devem ter copiado do Gatekeeper da Apple, certo? Se seguirmos com a lógica de Manan ao longo do artigo, isso deve ser verdade.

O que o Gatekeeper realmente faz, ele permite que você bloqueie aplicativos de outras fontes além da Mac App Store, se desejar, para segurança máxima. Como a lista de aplicativos na Mac App Store é curada e cada aplicativo é revisado antes da publicação, os usuários têm uma chance muito maior de permanecerem seguros se o usarem como sua única fonte. Claro, usuários técnicos como nós devem saber sobre isso e podem facilmente mudar isso para permitir a instalação de aplicativos de qualquer fonte. Mas com o Gatekeeper, a Apple tentou fornecer ao usuário médio um ambiente semelhante ao do iOS – você só obtém aplicativos de uma fonte confiável.

É como o SkyDrive. Mas para OS X. Sem Office Web Apps.

Este está em primeiro lugar na lista de FUD deste artigo. SkyDrive é nenhuma coisa como o iCloud. Ele ainda nem compete bem com o Google Drive se você os colocar um contra o outro. O iCloud fornece uma solução completa de backup e sincronização para dispositivos Mac e iOS, bem como para os aplicativos instalados neles, enquanto, por outro lado, o SkyDrive é simplesmente armazenamento online, e também não é muito bom. Conhecia a diferença, Manan.

Até agora, a única utilidade do Notification Center é a capacidade de tweetar sem entrar no cliente Twitter.

Você quer dizer que um centro de notificações unificado onde você pode voltar mais tarde para se atualizar sobre o que você perdeu, não importa se o aplicativo está em seu Dock ou não, é inútil? Ok, acredito que Manan fez parte do grupo de foco que ajudou a Microsoft a decidir que o Windows 8 / Phone 8 não precisa de uma central de notificações. Esse é provavelmente o mesmo grupo de foco que achava que os usuários não precisam do recurso de capturas de tela.

Enquanto isso, iOS, OS X e Android têm centros de notificação e os usuários os adoram.

Os blogueiros hipster de Valley e defensores da Apple adoram zombar do Windows Vista, mas a Apple parece se inspirar nele. Power Nap é uma combinação de SideShow e Connected Standby no Windows.

Ninguém se lembra do que é o SideShow porque foi um fracasso que teve sua própria morte idiota. Além disso, o Connected Standby da Microsoft é uma cópia da capacidade do iPad de se manter atualizado e fornecer as notificações mais recentes quando um usuário começa a usá-lo novamente. Mas, espere, a Microsoft não copiou o centro de notificações.

Oh, oi Xbox LIVE! E adeus ao Windows Game Center.

Uau, apenas uau. A Apple foi a primeira a comercializar o Game Center no iOS. Isso foi antes que a Microsoft pudesse colocá-los nas mãos de alguns usuários por meio do Windows Phone.

E o Windows Vista e 7 tinham um centro de jogos de baixa qualidade que era inútil. Não tenho certeza de qual é o ponto de Manan aqui, mas aposto que é engraçado como o resto do artigo.

É claro que o Windows não tem nada parecido! Oh espere. Windows 8 Share Charm!

Claramente, o iOS não tinha nada parecido com isso. Oh espere!

Meu ponto é, Mountain Lion não é um sistema operacional completo. É um refinamento para um Leão menos refinado. Você sabe como a Microsoft refina seu sistema operacional? Apresentando Service Packs. E estes são gratuitos. Eu não me importo com os $ 20 porque Mountain Lion adiciona recursos e torna o OS X ágil, mas não vamos ser irracionais e dizer que a Apple está nos dando um sistema operacional completo por $ 20. Porque o Mountain Lion não é.

Esquisito. Achei o Manan bem informado sobre a Microsoft, mas mesmo assim não é o caso. Os Service Packs da Microsoft são uma coleção de correções de bugs, correções de segurança e melhorias de desempenho. Sempre que a Microsoft realmente lança novos recursos, eles os rotulam como Feature Packs. A Microsoft lançou alguns deles para as versões de consumidor e servidor do Windows no passado, mas eu gostaria de ver um exemplo de ambos que realmente fornecesse tantos recursos.

Com este artigo, aprendi algo sobre a lógica dos fãs da Microsoft. A Microsoft lança um sistema operacional de merda como o Vista e Conserta ele com o Windows 7 (embora forneça apenas alguns novos recursos) e cobra enormes quantias por ambos, é justificado para os fanboys. Mas se a Apple está fornecendo atualizações de sistema operacional como Lion e Mountain Lion (isso é um total de menos de $ 50 para ambos em comparação com $ 260 + $ 220 = $ 480 para o Vista e 7), eles são uns canalhas.

História legal, Manan. Eu vejo o que você fez lá – ou pelo menos eu tentei.