Latest · January 15, 2022 0

Aplicativos iOS em Macs? Nossa, isso parece familiar…

Não são as notícias comuns do Android, uma mistura diversificada de conselhos, insights e análises com o veterano jornalista Android JR Raphael.

Bem, galera, é oficial: a convergência entre plataformas agora é mágica e revolucionária.

A Apple, caso você não tenha ouvido falar, está dando um passo sério para unir suas plataformas móveis e de desktop: em sua extravagância anual da Worldwide Developers Conference esta semana, a empresa anunciou um plano para permitir que os desenvolvedores tragam aplicativos iOS para o MacOS a partir do ano que vem. Então, sim: isso significa que os fiéis da Apple em breve poderão executar software semelhante ao iPhone em seus computadores comuns com teclado.

Ideia bem bacana, né? Software móvel, na área de trabalho! Basta pensar nas possibilidades. Mas espere: por que algo sobre isso parece tão estranhamente familiar?

Ah, certo, porque é exatamente o que vimos tomando forma com o Android e o Chrome OS nos últimos anos.

Agora, antes de pegar a armadura e a espada de espuma mais próxima, espere um pouco: não estou aqui para jogar um jogo de “Quem fez isso primeiro?” Sejamos honestos: esse tipo de conversa está bem cansado neste momento. Alguns anos, a Apple empresta pesadamente do Google; alguns anos, o Google toma emprestado pesadamente da Apple. Às vezes, o levantamento de inspiração é para melhor e, às vezes, é para pior. Eu não sou um advogado de direitos intelectuais (graças a Deus) e da perspectiva de um usuário normal, as discussões sobre quem copiou quem são igualmente chatas e irrelevantes.

O que eu Faz quero discutir é o quanto o movimento da Apple valida a abordagem que o Google vem adotando há algum tempo e, ao mesmo tempo, como sua implementação da ideia é semelhante e simultaneamente diferente.

Vamos pular, vamos?

Apple, Google e a história das plataformas convergentes

Começaremos com o Google. A mudança para trazer aplicativos Android para o Chrome OS começou a sério em 2016. (Sim, o trabalho tecnicamente começou dois anos antes, com o projeto “App Runtime” com uso beta, mas isso era basicamente apenas um teste, com limitações significativas e nada nem perto de uma experiência polida ou pronta para o mainstream.)

Para o Google, a ideia de unir duas plataformas foi nada menos que transformacional. Os Chromebooks eram tradicionalmente computadores centrados na nuvem, um modelo que oferecia algumas vantagens atraentes em relação aos PCs tradicionais, mas exigia que você confiasse principalmente em softwares baseados na Web, como o Google Docs e o Office Online. Realisticamente, esse tipo de configuração era mais do que suficiente para a grande maioria dos usuários de computadores modernos, mas também deixava um bom número de lacunas no que um Chromebook era capaz de fazer.

Ao permitir que qualquer pessoa instale e execute praticamente qualquer aplicativo Android, mantendo a segurança, a simplicidade e as vantagens relacionadas à velocidade do Chrome OS, o Google realizou várias coisas importantes: primeiro, redefiniu as possibilidades e limitações de um Chromebook, tornando os dispositivos mais atraentes e com mais recursos. completo para uma gama ainda maior de usuários. (Em uma escala menor e muito mais direcionada, a mudança atual para permitir aplicativos Linux no Chrome OS serve a um propósito semelhante.)

Além disso, criou essencialmente uma nova categoria de dispositivo, o mashup Chromebook/Android. Isso é algo que vimos progredir consideravelmente nos últimos dois anos, pois o hardware alcançou lentamente o software e os Chromebooks conversíveis se tornaram efetivamente os novos tablets Android.

E por último, mas não menos importante, criou um ecossistema como nenhum outro. Os desenvolvedores podem criar e publicar um único aplicativo e disponibilizá-lo para a maior plataforma móvel do mundo e ambiente de computação de desktop cada vez mais dominante do mundo. Desde que os aplicativos sejam criados com design responsivo e com um punhado de otimizações específicas de formulário em mente, é um processo único e simplificado com o mínimo de esforço extra envolvido.

Por mais significativos que sejam esses dois primeiros pontos, não podemos subestimar o valor desse último, a expansão do ecossistema. Lembre-se de que os Chromebooks são muito populares, principalmente nas escolas. E os desenvolvedores tendem a ir onde os usuários estão. Pela primeira vez, o Google poderia realmente superar seu problema do ovo e da galinha e ter um público existente que atrairia os desenvolvedores a criar aplicativos de aplicativos otimizados para tela grande que, por definição, abrangeriam as linhas de dois ecossistemas sobrepostos e beneficiar tanto o Android quanto o Chrome OS.

A abordagem da Apple é um pouco diferente. Ao contrário dos Chromebooks, os Macs já executam softwares de desktop tradicionais. Ao contrário do Google, a Apple já tem uma plataforma de tablet de sucesso. E, ao contrário do Google, a Apple atualmente não oferece Macs com toque, outra daquelas declarações clássicas de “não funciona” de Steve Jobs, quando e mesmo que a empresa acabe repensando essa postura, não Não parece provável que pareça eliminar ou tirar a ênfase do iPad tão cedo.

O que a Apple compartilha com o Google, no entanto, é a parte do ecossistema da equação. Apple é tudo sobre o ecossistema, de fato, e tem sido por muito tempo. O Google é o recém-chegado a esse tipo de foco.

Assim, a Apple, como o Google, se beneficiará com alinhando suas plataformas (uma frase familiar, não?) e tornando-as mais semelhantes do ponto de vista do usuário. Não é nenhum segredo que as pessoas adoram seus iPhones e os aplicativos associados a eles. Fazer o MacOS seguir a liderança do iOS de algumas maneiras e permitir que os usuários executem aplicativos móveis familiares dentro dele fará com que o Mac se sinta mais consistente e conectado com o iPhone e, portanto, pode torná-lo mais atraente tanto para os usuários atuais quanto para aqueles que não o fazem. atualmente possui um laptop ou computador de mesa tradicional.

A Apple, como o Google, também poderia se beneficiar ao energizar seu ecossistema de software de desktop e dar aos desenvolvedores um incentivo adicional para se concentrar nesse formato. Pode não ser totalmente comparável à situação do Chrome OS do Google, mas a ideia de que o desenvolvimento no lado desktop do ecossistema da Apple está estagnado em comparação com o lado móvel é um tema bastante comum de discussão nos dias de hoje. Trazer aplicativos do tipo iOS para Macs pode ajudar muito a reverter essa visão.

Talvez o mais crítico, alinhar os ecossistemas forneça mais uma munição para a famosa arma “lock-in”: você tem o ambiente que conhece e ama e os aplicativos que conhece e ama em seu iPhone e/ou iPad e agora em seu Mac também. Assim como o Google pretende realizar com telefones Android e Chromebooks, nossos investimentos nesses ecossistemas são mais amplos do que nunca, o que, é claro, significa que estamos mais propensos do que nunca a permanecer com qualquer ecossistema que escolhermos e continuar a comprar seus produtos associados Ano após ano.

Curiosamente, Apple e Google também compartilham a mesma visão persistente de especialistas de que “as duas plataformas devo sejam combinados!” uma visão que nenhum nível de negação inflexível ou evidência contínua em contrário parece ser capaz de extinguir.

Plataformas convergentes, caminhos divergentes

Uma coisa que as duas empresas não compartilham totalmente é a abordagem específica para trazer aplicativos móveis para o desktop. O Google, de acordo com seu ethos geral, estabeleceu um pouco de liberdade para todos os aplicativos Android no Chrome OS: por padrão (a menos que um desenvolvedor explicitamente não permita ou um aplicativo seja inerentemente incompatível devido a requisitos de hardware), a maioria dos dispositivos Android app pode ser instalado em um Chromebook. A Play Store que você obtém em um Chromebook é literalmente a mesma Play Store que você obtém em um telefone.

Então, todo mundo está mais ou menos e cabe a cada desenvolvedor otimizar um aplicativo e torná-lo excelente no formato de tela grande, teclado e trackpad. Ou não. A maioria dos aplicativos funciona bem o suficiente em um Chromebook pronto para uso e, em alguns cenários, fica claro que um desenvolvedor se esforçou para realmente fazer a experiência brilhar. De qualquer forma, você pode encontrar muitos títulos úteis que agregam valor significativo ao ambiente do Chrome OS.

Mas você também pode encontrar muitos aplicativos que claramente não foram feitos para rodar nesse tipo de hardware, onde até mesmo o mínimo de esforço é dolorosamente ausente e esses aplicativos, embora tecnicamente compatíveis com um Chromebook, são incrivelmente estranhos e desagradáveis ​​de usar. . (Oi, Instagram!)

Pelo que parece, a Apple está adotando a abordagem exatamente oposta: a porta será fechada por padrão e a coleção MacOS-iOS consistirá apenas em aplicativos otimizados para o formato tradicional de computador. É por isso que a Apple está lançando apenas seus ter Os aplicativos iOS para o Mac serão iniciados e trabalharão com os desenvolvedores para otimizar seus aplicativos para o desktop nos próximos meses.

“Existem milhões de aplicativos iOS por aí, e alguns deles seria ótimo no Mac”, observou Craig Federighi, desabotoador chefe da Apple, durante o anúncio de ontem. A ênfase é minha, mas a mensagem é clara: toda a App Store não vai e, na opinião da Apple, não deveria estar chegando a área de trabalho.

Maçãs e laranjas

Então, qual abordagem é melhor a da Apple ou a do Google? A realidade é que cada um parece ter seu próprio conjunto de prós e contras, e é difícil rotular qualquer um como um “vencedor” definitivo. A implementação do Google traz um grande número de novos aplicativos para o ambiente de desktop e, em seguida, coloca o ônus sobre os desenvolvedores para fazer as experiências brilharem. O resultado, como estabelecemos, é um pouco confuso: você tem toneladas de possibilidades, muitas das quais são valiosas (com ou às vezes até sem otimizações específicas de formulário), mas você também tem aplicativos que são simplesmente desajeitados e fora de lugar.

A Apple parece pronta para oferecer uma seleção de aplicativos com curadoria mais rigorosa, permitindo apenas aqueles com otimizações específicas de formulário no mix. Isso deve criar um nível mais consistente de qualidade e experiência, o que obviamente é uma coisa boa, mas também significa que alguns aplicativos que podem ser mais específicos para dispositivos móveis e provavelmente não otimizados provavelmente não estarão disponíveis.

Quem se importa? Bem, considere um exemplo: aplicativos como Netflix e YouTube estão prontamente disponíveis na web e não parecem os tipos de títulos que receberiam o esforço completo de otimização de desktop ou o selo da Apple de aprovação “ótimo no Mac”. Mas executar os aplicativos móveis na área de trabalho oferece a vantagem exclusiva de poder baixar vídeos desses respectivos serviços para visualização offline, uma pequena brecha útil que os usuários habilidosos do Chromebook certamente apreciam.

Quando você para e pensa sobre isso, as diferenças aqui são muito análogas às diferenças nas abordagens mais amplas das duas empresas para distribuição de aplicativos móveis: com a Apple, você obtém uma seleção mais controlada, o que força os desenvolvedores a cumprir mais de perto as diretrizes e (em teoria, pelo menos) cria uma experiência mais consistente. Com o Android, os portões menos controlados significam mais variação no nível de experiência interno, mas isso também significa que a porta está aberta para tipos mais avançados e interessantes de criações que não passariam pelos porteiros da Apple.

Acho que as pessoas mais razoáveis ​​concordariam que o Google poderia ganhar um pouco do controle de qualidade da Apple e a capacidade de fazer com que os desenvolvedores seguissem sua liderança, enquanto a Apple poderia afrouxar as coisas pelo menos um pouco e permitir que alguns tipos diferentes de ferramentas Jardim murado.

Nenhum cenário é perfeito, mas ambos servem para atingir o mesmo objetivo que, neste novo mundo multiplataforma selvagem, parece sensato e inevitável, independentemente do ecossistema que você preferir.

Inscreva-se no novo boletim semanal de JR para receber esta coluna junto com dicas de bônus, recomendações pessoais e outros extras exclusivos entregues em sua caixa de entrada.

Boletim de IA

[Android Intelligence videos at Computerworld]