Latest · January 10, 2022 0

Juiz indefere ação judicial desafiando as regras de máscara escolar da Newsom

Na sexta-feira, um juiz da Comarca de San Diego rejeitou um processo que desafiava o mandato da máscara escolar do estado, dizendo que o governador Gavin Newsom tem autoridade legal para impor o mascaramento universal.

A juíza Cynthia Freeland rejeitou a ação movida por Let Them Breathe, um grupo local que liderou esforços contra as precauções COVID obrigatórias em escolas de todo o estado.

Em julho, Let Them Breathe processou os líderes estaduais para derrubar o mandato da máscara, bem como as diretrizes estaduais que exigem o teste COVID nas escolas e quarentenas quando os alunos entram em contato com alguém cujo teste seja positivo.

O grupo argumentou que as máscaras prejudicam a saúde social, mental e física das crianças e que as máscaras devem ser uma escolha das famílias, não um requisito.

Atualmente, a Califórnia exige que todos os alunos usem máscaras em ambientes fechados nas escolas K-12, independentemente do status de vacinação. Os funcionários também devem usar máscaras em ambientes fechados ao trabalhar com os alunos. As pessoas podem tirar as máscaras ao ar livre, e modificações ou exceções podem ser feitas caso a caso para pessoas com problemas médicos.

Os líderes estaduais disseram que exigem máscaras nas escolas porque os estudos mostram que as máscaras são altamente eficazes na redução da disseminação do COVID e as máscaras mantêm as escolas seguras o suficiente para que todos os alunos frequentem a escola pessoalmente.

Em sua decisão divulgada na sexta-feira, Freeland disse que Newsom estava agindo sob sua autoridade de emergência para fazer cumprir o mandato da máscara. Ela acrescentou que as diretrizes do estado para testes e quarentena são apenas recomendações, não requisitos.

Let Them Breathe argumentou que as recomendações eram mandatos de fato porque alguns distritos escolares estavam preocupados com a punição do estado se eles não as seguissem.

O grupo alegou no processo que não há mais um estado de emergência pandêmica para justificar ordens como o mandato da máscara. Mas Freeland disse que o estado de emergência não terminou, e que Let Them Breathe estava se contradizendo porque o grupo também admitiu que a pandemia continua.

“Os demandantes não podem e não negam que o COVID-19 e os riscos à saúde associados a ele continuam existindo”, escreveu Freeland.

Freeland acrescentou que o estado tem um interesse legítimo em proteger a saúde pública e prevenir a disseminação da COVID ao impor medidas como máscaras.

Ela observou que os tribunais têm permitido de forma consistente que as escolas excluam os alunos que se recusam a cumprir as medidas de saúde pública que são “muito mais invasivas do que um mandato de máscara”, como vacinas infantis.

Let Them Breathe contestou a eficácia das máscaras na prevenção da propagação de COVID. Mas Freeland disse que, embora o grupo discorde sobre a eficácia das máscaras, “as próprias alegações dos demandantes demonstram que as máscaras fornecem pelo menos algum nível de proteção contra o vírus”, o que justifica o mandato da máscara.

Let Them Breathe também argumentou que o estado estava excluindo injustamente os alunos do aprendizado presencial por se recusarem a usar máscara. Freeland apontou que as regras de máscara do estado não ordenam que as escolas enviem alunos para casa para não mascarar; as regras do estado deixam aos distritos decidir como aplicar o mandato da máscara.

Um porta-voz da Newsom disse que está satisfeito com a decisão do juiz.

“A orientação escolar da Califórnia está firmemente baseada na ciência e tem sido um componente crítico da estratégia de liderança nacional do estado para prevenir surtos escolares e manter as crianças seguras”, disse o porta-voz Alex Stack em um comunicado. “Continuamos focados em apoiar as escolas a continuar atendendo seus alunos pessoalmente e continuaremos a defender essas medidas de bom senso para manter os alunos seguros.”

Sharon McKeeman, uma mãe de Carlsbad que fundou Let Them Breathe, disse que a conclusão de seu grupo da decisão de Freeland é que as quarentenas de COVID, os testes e a aplicação da máscara ainda são deixados para os distritos escolares decidirem.

“Não há nada do estado dizendo que eles devem impedir as crianças de sua educação pessoal quando retirarem a máscara, o que se resume ao que estivemos dizendo o tempo todo”, disse McKeeman. “Os alunos têm direito à educação presencial e não podem ser excluídos dela apenas por serem desmascarados pacificamente”.

O processo cita como réus Newsom, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Dr. Mark Ghaly, o Oficial de Saúde Pública do estado, Tom 谩 s Arag 贸 n, e a Dra. Naomi Bardach, líder da equipe de Escolas Seguras para Todos do estado.